中国康复医学杂志

作者：郭艾鑫,谷 莉,杨延砚,戴宏乐,周谋望,

单位：北京大学第三医院康复医学科，北京市，100191

关键词：跌倒风险评估量表老年人社区

基金：国家重点研发计划资助项目（2018YFC2001400）

目的：比较老年人居家跌倒风险自评量表（fall risk self-assessment scale， FRSAS）与修订版跌倒效能量表（modified falls efficacy scale， MFES）在社区老年人的跌倒风险评估方面的应用价值。方法：通过便利抽样在北京市4家社区卫生服务中心招募年龄在65周岁及以上的调查对象共1710例。采用一般资料调查表、FRSAS量表和MFES量表进行资料收集，半年后通过电话随访获取跌倒发生情况。结果：1686例完成了有效作答，1670例接受了电话随访，报告发生跌倒152例。MFES总得分为（127.77±24.39）分，满分的占比55.3%，Cronbach α系数为0.975；FRSAS总得分为（9.62±5.01）分，Cronbach α系数为0.80。两量表相关系数r为﹣0.563，呈中度负相关。MFES和FRSAS的曲线下面积（area under the curve， AUC）分别为0.615和0.739，诊断准确性FRSAS优于MFES。MFES临界值为134分时，约登指数、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为0.195、49.3%、70.2%、14.2%、93.3%；FRSAS临界值为10分时，约登指数、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为0.399、80.9%、59.0%、16.5%、96.9%。对不发生跌倒个体的预测准确率FRSAS优于MFES。结论：与MFES相比，FRSAS没有天花板效应并且更具预测价值，可用于社区老年人跌倒风险筛查。

来源：2025年第6期

《中国康复医学》期刊编辑部

查看中国康复医学杂志2025年第6期