中国康复医学杂志

作者：郑军凡,叶金海,陈述荣,陈耿钊,陈 昕,

单位：福州市第二医院康复医学科，福建省福州市，350007

关键词：肌骨超声肌肉厚度非特异性腰痛相关性分析

基金：福建省创伤骨科急救与康复临床医学研究中心项目（2020Y2014）

目的：基于肌骨超声技术实时评估慢性非特异性腰痛（non-specific low back pain，NLBP）患者相关肌肉特征指标，并分析与视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）及Oswestry功能障碍指数问卷表（Oswestry disability index，ODI）的相关性。方法：选取2022年12月—2023年6月期间福州市第二医院康复科确诊的慢性非特异性腰痛患者180例，同时将同时间段体检的健康受试者120例作为对照组。采用VAS和ODI问卷对两组对象进行评分，基于肌骨超声技术实时检测腹横肌与多裂肌安静位与收缩位的肌肉厚度。最后对NLBP患者肌骨超声实时肌肉特征监测指标与VAS及ODI评分进行相关性分析。结果：VAS评分结果显示，健康组为（0.58±0.73）分，NLBP组为（3.29±0.42）分，两组VAS评分比较具有显著差异（t=40.729，P<0.001）。ODI评分结果显示，健康组为（4.25±0.36）分，NLBP组为（14.41±1.63）分，两组ODI评分结果差异具有显著性（t=﹣67.162，P<0.001）。腹横肌检测结果显示，安静位时，健康组的厚度为（3.89±0.31）mm，NLBP组的厚度为（2.85±0.26）mm。收缩位时，健康组的厚度为（5.18±0.35）mm，NLBP组的厚度为（3.64±0.29）mm。多裂肌检测结果显示，安静位时，健康组的厚度为（2.19±0.14）cm，NLBP组的厚度为（1.82±0.16）cm；收缩位时，健康组的厚度为（3.15±0.22）cm，NLBP组的厚度为（2.41±0.21）cm。与健康组相比，NLBP组无论在安静位还是收缩位，其腹横肌肌肉厚度（t=﹣31.401，﹣48.751；P<0.001）和多裂肌肌肉厚度（﹣20.610，﹣29.335；P<0.001）均显著降低。相关性分析结果显示，安静位时，VAS评分与腹横肌厚度（r=﹣0.69，P<0.001）、多裂肌厚度（r=﹣0.45，P<0.001）间存在显著负相关。收缩位时，VAS评分与腹横肌厚度（r=﹣0.59，P<0.001）、多裂肌厚度（r=﹣0.31，P<0.001）间存在显著负相关。而安静位时，ODI评分与腹横肌厚度（r=﹣0.58，P<0.001）、多裂肌厚度（r=﹣0.36，P<0.001）间存在显著负相关。收缩位时，VAS评分与腹横肌厚度（r=﹣0.54，P<0.001）、多裂肌厚度（r=﹣0.22，P=0.0029）间存在显著负相关。结论：肌骨超声检查可作为实时检测方法来评估NLBP患者的相关肌肉特征指标。

来源：2024年第12期

《中国康复医学》期刊编辑部

查看中国康复医学杂志2024年第12期